- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בלילה ניסים (אביזר וחלק) בע"מ נ' ווין-דור - המרכז הארצי לחלונות דלתות ובניה בע"מ ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום חיפה |
10673-09-08
6.10.2010 |
|
בפני : חנה לפין הראל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בלילה ניסים (אביזר וחלק) בע"מ |
: 1. ווין-דור - המרכז הארצי לחלונות דלתות ובניה בע"מ 2. נורית זילברמן |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק על פי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט תשמ"ד-1984.
המחלוקת בין הצדדים עוסקת בחוב הנטען עבור עבודות אשר בוצעו בכלי רכב של הנתבעים על ידי התובעת.
לאחר הגשת כתבי טענות ובהם האשמות וטענות חמורות בין באי כוח הצדדים, נסיון להביא את הצדדים לידי הסכם מחוץ לכותלי בית המשפט אשר עלה בתוהו, תוקנו הפגמים הפרוצדוראלים בכתב התביעה, הוגשו תצהירי עדות ראשית, ונקבע מועד לדיון בנוכחות בעלי הדין.
למועד זה הופיע בעלי התובעת בלבד, הנתבעים לא הופיעו. לטענת בא כוחם מחמת טעות של מזכירתם.
2.התובעת, בלילה ניסים אביזר וחלק בע"מ (להלן : "התובעת") בעלת עסק למכירת/ התקנת/ החלפת ותיקון אביזרי וחלקי רכב, הגישה תביעה כספית על-סך 4,981.66 ₪ כנגד ווין-דור המרכז הארצי לחלונות דלתות ובנייה בע"מ (להלן : "הנתבעת 1") וכנגד הגב' זילברמן נורית (להלן : "הנתבעת 2"), בגין שירותים שנדרשו לצורך רכישת חלפים ותיקון.
3. התביעה נסמכת על 4 חשבוניות : 20262, 20147, 20452 ו- 20283, בסך כולל של 4,583 ₪.
4.לאחר עיון בחומר שבתיק, לרבות בתצהירי הצדדים, נחה דעתי, כי דין התביעה להתקבל בחלקה, ביחס לחשבוניות 20147, 20452 ו- 20283 ולהידחות ביחס לחשבונית 20262.
5.למקרא חשבונית 20262, סעיף היתרה לתשלום נותר ריק, וזה עולה בקנה אחד עם מכתב הנתבעת 1 לעו"ד שאדי חנא מיום 2/7/06, ועם החומר שבתיק.
6.לגבי יתר החשבוניות, מהחומר שבתיק דין טענות הנתבעת 1 להידחות. סעיף יתרה לתשלום בחשבוניות אלו, בניגוד לחשבונית 20262 מולא בסכום הנתבע.
7.בכתב התביעה המתוקן ביקשה התובעת לחייב את הנתבעת 2 מכוח חשבונית 20262. הואיל וביחס לחשבונית זו התביעה נדחתה, הרי שגם התביעה שכנגדה נדחית.
8.סיכומו של דבר
הנתבעת 1 תשלם לתובעת בעבור החשבוניות הבאות :
א. חשבונית 20147 מיום 27/2/2005, על-סך 2,402 ₪.
ב. חשבונית 20452 מיום 29/6/2005 על-סך 390 ₪.
ג. חשבונית 20283 מיום 27/4/2005 על –סך 750.
סכומים אלו יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הנפקת החשבונית ועד ליום התשלום בפועל.
לאור ההתנהלות והפגמים למיניהם אינני מחייבת בהוצאות.
המזכירות תמציא העתק מפסק הדין לצדדים.
ניתן היום, כ"ח תשרי תשע"א, 06 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
